林友平问出认定身份的目的，就是为了看检方对于这个案件中何平等人的行为，去如何看待的。如果认为在整个过程中，认定何平等人是以执法者的身份。那么不符合执法者的行为，也不符合相关的法律规定。因为法律没有赋予他们这样的权利。他们凭什么可以这么做？这种情况类似于强制性执法。没有特殊情况，需要进行强制执行，不可使用暴力等行为去维护法治和法律。这是法律为了保护普通公民，针对于某些情况而进行的限制条件。换句话说。执法人员可以强行使用暴力去维护法律和法制，那么如果解释权在个人会造成一种什么情况？造成的后果是非常严重的。.…检方开口认定何平等人是以执法人员身份，怎么说？他如果认定了是以执法者的身份，那么到第二天。说不定，舆论就能把检方冲死！所以只能认定什么？只能认定，当时的何平等人，是抛开了执法者的身份，以一个普通人的角度违反了相关的规定，与周立进行了斗殴行为。甚至来说，是何平等人，以一个执法人员的身份，严重违规，与普通人员发生争执。面对审判长的询问，蔡万强揉了揉眉心，怎么说呢.…这个问题他该怎么回答？他根本就回答不了！.….审判长席位，林友平面对蔡万强的沉默，继续开口：“请公诉人回答我询问的这个问题。”蔡万强在听到审判长的再次询问，有些头疼。最终，只是给了一个模棱两可的回答：“审判长。”“关于这方面的认定，需要看具体的情况和事宜，相关的事项还没有经过判定，所以检方暂时不能进行回答。”林友平望了蔡万强一眼，没有说话，紧接着，又将目光落在了被告方诉讼席位上：“被告方针对于这一点的答辩还有没有什么其他需要进行陈述的？”苏白开口：“没有了审判长。”“那么公诉人还有没有什么需要继续补充的？”“没有审判长。”“好的。”审判台席位上，林友平在听完双方的诉讼答辩意见后，敲响了法槌。“休庭！”.….进入休庭阶段。庭审现场，暂时陷入到了平静当中。但是作为整场诉讼只在开庭的时候陈述过一段诉讼申请，民事赔偿的控告方当事人和委托律师。对于休庭，略微有些不太满意。夏宁静眉头紧皱，看向一旁城管部门为自己介绍的律师：“李律师.…现在进入休庭，等到出来宣布判定结果的时候，是不是就大概知道那个周立会不会被判死刑了？”“嗯，差不多吧。”夏宁静又继续开口道：“李律师.…如果审判长进行判定了，我可以开口反驳吗？”“我是何平的妻子，应该有权利进行反驳吧？”李雄：.….？？？你这么一点严肃认真的问，是想干嘛？.….同时。本次庭审是公开进行审理，罗大翔的法评直播间内。有不少的老粉丝正在询问着关于这场直播的情况。因为先前的论述可能有一点点复杂，需要进一步的解释，其中的法律知识点。其中，就有不少粉丝开口询问：“罗老师，我想问一下，关于这场庭审明显来看，就是何平的问题。”“为什么这个案子公诉人还要提出来，是在执法过程中的什么什么行为？”“我认为这完全没有必要啊！”“这已经属于违规执法的范围之内了，不被法律所允许，可是公诉人为什么还要提出来这么一个观点？”“或者说.…罗老师，你认为合议庭会不会采纳这个观点？”罗大翔在留意到这个问题，笑着开口：“这个问题主要是判定问题。”“每个审判长对于法律的解读方式并不一样，有些时候，他并不是按照法条中的内容来进行判决的，而是按照自己理解的某些行为，然后再根据法律的运用去判决。”“公诉人的陈述，主要的表达点，也就是让审判长听到的表达，想让审判长知道——周立和何平之间主要的矛盾点是由于执法产生的因素引起的。”“从这一点看，那么，公诉人陈述的有一定的道理，只不过.…”“苏白太会抓点了.…”后面这一句话，罗大翔只是在心里面默念，没有说出来。“只不过，被告方委托律师苏白一直抓住的点是，即使产生主要矛盾是由执法产生的因素，可是是何平等人动手殴打在先。”“法律没有赋予执法人员殴打他人的权利。”“也属于不法侵害，属于个人的原因，需要承担相应的责任问题。”.…评论区有人留言：“说白了，是不是和判定不法侵害有关系？”“如果是在执法过程中，就不能判定不法侵害了？”罗大翔点头：“对的！”“不过你说的并不全面，不是在执法过程中，而是认定在一开始何平等人的行为是不是在进行执法。”评论区内的众人，在得到准确的答案后，反应了过来。明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里。.….与此同时。合议庭商讨室内。根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述。林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法。只不过.…这个判定直接决定了，周立是否会被判死刑。在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言。一审依据的是，周立杀害了执法人员，但是并没有从防卫的行为进行出发考虑。主要是因为在当时，周立只是请了法律援助律师，没有从这方面去考虑。这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据。所以.…他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法。另外两名合议庭成员分别是张波和冯源。在林友平询问两人的看法时，张波和冯源都表达了一个观点。那就是——赞同苏白的陈述观点。张波开口：“虽然说何平当时是在执法的过程中，也在执法的时间段内，对于周立进行处罚是他的法定权利。”“可是动手却不受法律的管制，也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件。”“我其实是赞同被告方的陈述观点的。”“执法权并不代表着可以任意使用，如果进行任意使用的话，那么对于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患。”“如果二审判定公诉人胜诉，那么影响力太大，说不定就给了执法人员一个错觉，可以随意的进行执法，那么法律就起不到约束执法人员的作用。”“换句话说：把何平的行为，判定在行使正当的执法权利，就相当于直接把人分成了369等。”“无论怎么样，我都不同意判定公诉人的说法正确！”冯源点头：“我同意张波的说法。”“.…这个公诉人提出来的问题有一点小矛盾。”“不管检方怎么控告，这个案子都不可能说判定执法权大于其他法律权益。”“林副院长，伱心里不是已经有了想法了吗？”冯源笑着开口：对于张波和冯源的表态，林友平笑着点了点头：“的确是有想法了。”“你们的观点我明白了，这个案子最关键的判定我也清楚了。”“等待开庭进行相关的判定吧。”“嗯。”张波和冯源点点头。.….很快，休庭结束。庭审继续开始，合议庭成员回到审判台上，林友平坐在审判长席位上，敲响法槌。“继续开庭审理。”“现合议庭对于休庭前的辩诉情况进行总结：”“检方认为，在本次案件当中，周立故意杀人，并且认定何平属于在执法过程中遭受到了被故意伤害。”“被告方的反驳点认为，率先动手的并不是周立，周立采取的是防卫行为，并且认为何平，在动手时已经不是在执法，而是在依照着个人的主观意愿，在发泄自己的情绪。”“对于以上的总结，检方和被告方认为还有没有什么遗漏的地方？”“或者说有没有什么还需要继续补充的地方？”苏白：“合议庭总结的很到位，没有需要继续补充的地方。”蔡万强：“没有需要继续补充的。”咚咚！法槌敲响。“检方和被告方都没有什么补充的，现在法院进行相关的判定。”“合议庭认为，在本案的案发过程当中，何平的确是属于执法时间点，并且在进行相关性的执法。”“但是其执法时间，并没有按照相关的要求进行执法，并与其他人员周立产生了冲突。”“在产生冲突的过程中，不仅仅有推搡的行为，还有着殴打的行为。”“基于这一点，完全可以看作是何平，在执法期间，违反了相关的法律规定，对他人进行殴打。”“这个时间点属于执法期间没有任何的问题，可是对他人的殴打行为，违反了法律规定。”“对于这一点，法院判定，何平的行为，不构成在行使执法权利。”“对于以上判定，检方和被告方有没有什么异议？”“无异议.…”“无异议。”面对这么清晰的判定，苏白和蔡万强都没有任何的异议。这个判定，几乎是已经肯定了，周立的行为，不存在反抗和对抗执法。如此一来.…剩下的问题就好解决多了。呼.…苏白深吸了口气，看向了周立，这么一个判定，一出来那么周立的死刑是肯定不用执行的了。不过.…造成了执法人员何平的死亡，是既定的事实。关于这一点，还是需要进一步去讨论，对于何平是属于故意伤害，还是属于防卫行为。毕竟.…审判长进行判定的很巧妙，只判定了何平在当时的情况，不属于行使执法权利。但是却没有说，当时何平是在实施不法侵害。另外一边。蔡万强对于这个判定，同样没有什么好说的。法院方面判定的是，何平在当时，不是在行使执法权。这不肯定的吗？如果说是判定在行使执法权，那么不就是说执法者可以随意的殴打他人了吗？法院方面的判决是非常严谨的，肯定不能这么进行判定。从这一点判定，也能看的出来，法院方面是倾向于当时的何平等人的行为，是在行使着不法侵害的。现在的主要关键点是在什么地方？主要观点是周立，是否是进行故意伤害，还是其他情况。蔡万强揉了揉眉心，还没有开口，进一步的进行陈述。控告方席位上，夏宁静扭过头问了一句：“李律师，这么判定的话，那个周立是不是可能不会被判死刑了？”“嗯，很有可能。”在听到这句话后，夏宁静顿时站起身。“审判长，你还没有问控告方有没有异议呢.…”“我方有异议。”“杀人偿命，欠债还钱，那个被告人周立，可是把我老公活生生的捅死了，我老公还是城管专门管着他的。”“我接受不了这个判定.…”“凭什么要判定倾向周立这个被告人？”审判台席位上，林友平望着控告方席位上的夏宁静平静开口。“请控告方当事人安静下来。”“判定的关键，是在于证据，和各种因素所造成的情况。”“杀人偿命也需要分多种情况.…”“还请控告方委托律师能够安抚好控方委托人的情绪，并且向其解释相关的法律条款。”“如果再这么继续影响庭审，那么，法院方依照审判权可以请控告方当事人离开庭审现场。”“好的审判长。”在听到审判长的话以后，委托律师急忙将夏宁静拉坐下来。“你先别激动.…这里是法院，不是吵架的地方。”“你如果再这样的话，被赶出法院就再也提不了什么其他诉求了。”夏宁静听到律师的话，和审判长想要把他赶出法庭的警告，坐在了自己的位置上。眼睛紧紧的盯着被告人席位和被告委托律师席位。心里不知道在想些什么。.…PS：双倍月票期间，求月票～(本章完)