第384章被告陈述的什么？观众：去TM的！新婚夫妇遇害。这个案件所有犯罪人员认罪认罚，并且事实充足，证据充足。在这种案件当中.…庭审的主要目的就是排查出案件中的相关信息，确保没有遗漏。而后根据所对应的刑期进行判罚。像这个案子，被告四人，犯罪罪行严重。会不会判死刑？绝大多数的人心里都认定了，被告人四人很有可能会判决死刑。但是该走的流程还是要走的，比如说排除有没有什么其他减刑的可能性。就比如说，曾经有一名死刑犯，在判罚期间，突然做出了一件足以推动某项巨大科研的事项。这种情况就属于重大的立功表现，免除死刑。当然.…这种情况少有，并且基本上不可复制。庭审场上。所有人都知道，这场庭审进入到了最关键的时刻，那就是关于刑期的判定。庭审台，审判长席位上的吕鹏辉将面前的材料翻了几张。开口：“目前关于本次庭审的主犯，从犯已经确认。”“各方均无异议。”“本案当中，张良，张大力，于卫，王文远犯罪事实清晰，证据确凿。”“其认罪认罚。”“现在对被告人所犯罪行严重程度进行判定。”“依照相关法律法规，被告人张良，张大力，于卫，王文远等四人所犯罪行严重程度异常恶劣。”“对于以上，张良，张大力，于卫，王文远等四名被告人有没有什么其他要陈述的内容？”这个问题的意思是，有没有什么想要减轻判罚的因素。针对审判长的问题，被告人的各个委托律师都进行了相关的陈述。张良，张大力，于卫三人的委托律师原本就是援助律师。援助律师大部分都是基于客观的事实，对于罪名进行相关的认定。所以，在审判长提出来，其所犯罪行严重程度属于异常恶劣时。援助律师只是基于基本的情况进行了陈述，并没有否认这一点。并且张良，张大力和于卫等三人的情况也没有可以有减刑的情节。三人都参与到了犯罪的事实当中，这一点是毋庸置疑的。不过张良的援助律师倒是提出了一点，那就是张良刚满18周岁没有几个月的时间。想要提出这一点，让审判长考虑对其的刑罚。在张良，张大力和于卫三人的援助律师陈述完毕后。吴振才缓缓提出来了自己的观点。主要有三点。第一，刚满18岁不久。第二，有自首情节。第三，就是降低本案中被告人的犯罪程度，用以保证能够判决王文远死缓。“审判长。”“在庭审上的判定当中，判定王文远为本次案件的主要犯罪人员。”“对于这一点，我方并没有任何异议，但是我方想表明一个观点。”“那就是在这场庭审当中，王文远，虽然作为团队的主要人员。”“但是并没有提出来犯罪的想法，可能在张大力提出来的时候，他在一定程度上默认了，但是他在一开始的时候并没有这个观念。”“再有就是。”“王文远刚满18岁不久，仅仅多出三个月。”“刚达到入刑的年纪。”“可能在某些观念上还属于未成年人，对于法律没有太多的敬畏，对于生命也没有太多的敬畏。”“有个成语说的很好，无知者无畏，因为不知道，所以无所畏惧。”“王文远这是严重的缺少了法律的意识。”“所以造成了这场悲剧的发生，对于这一点，我方委托人王河对受害人的家属也抱有很大的歉意。”“多次找到受害人的家属想要给予一定的补偿。”“但是都遭到了拒绝.…”“再有。”“根据执法方和检方提供的证据，能够看得出来王文远具有自首情节。”“根据国内刑法法律法规规定，在犯罪以后自动自首并如实交代自己的罪行，应当减轻相应处罚。”“从以上来看，我方认为应当对王文远减轻刑法。”“并且对于本案，我方还有一个看法。”审判台席位上，审判长吕鹏辉开口：“被告人委托律师有什么看法？”“我方认为本案涉及到的犯罪情节的确是特别的严重，”“按照相关的罪行处理，已经达到了判定死刑的程度。”“对于这一点，我并没有觉得任何的不妥。”“可是审判长，被告人四人，都属于18到20周岁刚成年不久的人。”“从这一点来看，他们的犯罪年龄都相对较小。”“并且在这个案子中，根据四人的口供一致指出了是杨帆在被控制后进行了强烈的反击，才导致了最终的结果。”“并且这个案件中，根据四人的陈述，张大力有杀人的想法，是因为杨帆告诉他们这么做是要判重刑。”“从这一点来讲，杨帆可能还存在着一定的引起犯罪人员情绪的责任。”“所以基于以上我方认为，被告人四人所犯的罪行虽然极其严重。”“可是考虑到多方面，还是应该从轻进行判罚。”“.….”在吴振进行陈述，陈述到受害人可能还有一定情绪引导责任的时候，法评直播间中，不少人直接开骂！“艹！这是什么牲畜？嘴里能说出这种话？”“什么叫做杨帆激怒了对方，挣脱了对方的束缚，杨帆也有一定的情绪责任？！”“受害者有罪论呗？所以从这个角度来看，受害者就应该被欺负，不应该反抗，也不应该说什么其他的事情是吧？”“TMD牲畜！”“我能理解被告方委托律师的陈述，不就是想减轻被告人的刑事责任吗？”“用得着朝受害人的身上泼脏水吗？用得着吗？”“这种陈述就是在这妥妥的恶心人！”“能不能把这个委托律师也给他判一个死刑啊！听到他说出这种话，我简直都快要气死了！”“.….”直播间内都是对于被告方委托律师无证的谩骂声。甚至在庭审场上，杨铁军控制不住自己的情绪，冲着被告方委托律师进行怒骂。“你说的什么意思？”“什么叫做杨帆也有责任，杨帆他有什么责任？”“是那四个杀人犯冲进我儿子家里面，把我儿子控制住了，我儿子想要反抗，这有错吗？”“他错在哪？”“他是不是不能反抗，就只能看着我儿媳妇被别人欺负？！”对于杨铁军的怒骂，吴振的表现非常的平静：“我理解受害人家属的心情。”“可能受害人家属没有明白我刚才陈述的意思。”“我刚才陈述的是在情绪方面有一定的责任，并不是说他在在这个受害的过程中有责任？”“呸！你放屁！”杨铁军对着吴振呸了一口，还想继续说什么。可是却被审判台席位上的审判长敲响法锤进行了打断：“请受害人家属控制一下自己的情绪，这是在进行庭审中。”“有什么问题可以在法庭要求进行陈述的时候陈述，也可以让委托代理律师进行代替陈述。”“请不要在庭审上发泄！”面对审判长的提醒，杨铁军这才怒气冲冲的坐了下来。但是情绪明显依然非常的气愤。苏白望着杨铁军这么气愤，示意李雪珍安抚一下。然后抬头看向吴振。在这时，审判长开始对刚才吴振的陈述，询问检方和受害人委托律师的看法。“对于刚才被告人委托律师的陈述，公诉人和受害人委托律师有没有什么想法？”李雄抬头朝着被告人委托律师席位看了一眼：“我方认为，被告方委托律师的陈述完全没有法律基础和意义。”“尤其是关于刚满18周岁这一个话题。”“还有作为主题在主观上的这个问题。”“为什么国内刑法要规定18岁为刑事完全责任承担人？”“那是因为在法律的意义上，18周岁已经可以承担相应的法律责任了。”“就算是只满18周岁，刚一天，刚一个小时，刚一分钟，一秒钟！”“那也是法律上承认的独立承担刑事责任人！”“这一点，无论是张良的援助律师，还是王文远的委托律师的陈述，都毫无意义！”“因为庭审如果依照这一点进行判罚，那么未满18周岁为未成年人，就没有了任何意义！”“所以这一点完全可以不采纳和不听取。”“还有就是被告方委托律师陈述的王文远的主观。”“王文远的主观，无论怎么说，他杀人实施犯罪，这些都是客观的事实，有着故意性！”“再有。”“根据被告方王文远的委托，律师的陈述自首情节可以减轻判罚，这一点我认同。”“但是这个案子所涉及到的情况特别恶劣，我认为就算是自首也远远达不到减轻判罚的程度。”“检方依旧认为，本案应当判决四名被告人死刑！”李雄的陈述是从基本的客观事实来进行的。陈述的也基本上没有什么太大问题，这几点都比较符合苏白的看法和观点。但是在苏白的观点中认为，这个案件中最重要的一点是什么？最重要的一点是吴振最后的陈述！吴振最后的陈述是想说明什么呢？他故意来贬低杨帆这个受害人的目的。就是想要让这个案子的罪行从其他方面进行减轻！好从而有自首的这个情节来判定王文远，再次减轻刑罚。可是在这方面来陈述受害人有一定的责任问题，是不是不太合适？面对审判长询问有没有什么想法，苏白直接开口：“审判长。”“对于刚才被告人所陈述的内容，我方认为全部都非常的不合理。”“关于刚成年和自首的这两个观点，刚才公诉人已经进行过陈述了，我在这里就不过多的进行论述。”“我只想陈述关于被告方委托律师所陈述的最后一点。”“这一点我不理解。”“那就是刚才被告人委托律师所陈述的杨帆在这个案子中进行了挣脱。”“激怒了张大力，并且恐吓了张大力等人，让其有了强迫胡云云发生关系，还有杀掉两人的想法。”“被告人委托律师陈述的这是什么意思？”“你说的情绪责任，那伱能说说什么属于情绪责任？”“你的意思是杨帆不应该去激怒犯罪人员是吗？”“是的。”吴振开口。“好的。”苏白点头继续开口：“可是，被告委托律师有没有想过，杨帆承担情绪责任，这一点依照的是哪一条法律规定？”“什么叫做责任？”“在庭审上所陈述的责任一般都是法律责任的问题。”“被告人委托律师是认为受害人需要承担相应部分的关于本案责任吗？”“受害人杨帆被四名青年闯入家中控制，看到自己的新婚妻子被调戏。”“难道说不应该有情绪，不应该有生气的想法，不应该反抗？”“我不知道这一套理论是从哪里来的。”“但是我很清楚被告委托律师所陈述的这些观点。都是想要让这场案件的刑事责任降低，从而达到为王文远减罪的目的！”“可是被告委托律师有没有想过，王文远在这场案件中做过什么行为？”“入室抢劫，强迫他人发生关系，并且是团伙作案性质，故意杀人！”“他是整个案件中的主犯！”“难道只是因为有了自首的情节就能减免其所应当受到的刑罚吗？！”“或者说把相关的责任问题推给受害人杨帆，达到减刑的目的？”“可是杨帆应当承担任何责任吗？”“我认为不应当，在法律的定义上也不应当！”“所以基于以上。”“我想请被告人委托律师，不要将责任抛给受害人！”“在这里，我想再次提醒一句，两名受害人在生前都遭受到了残忍的折磨！”“被告人的年龄虽然都不大，但是已经达到了负有刑事责任的问题！”“无知者无畏，他们对于法律知识的不懂，并不是其他人的责任，而是他们自己的责任！”“理应由他们各自承担！”…苏白的声音不大，但是传遍了整个庭审场。吴振想把一定的责任抛给杨帆，用以达到让王文远减刑的目的。可是王文远是什么情况？王文远是主犯！这么一个重大的刑事案件，涉及到了两条命案！并伴有其他特别严重的情节。想凭一个自首情节就要判缓刑？！怎么可能！吴振的其他说法，有一定道理，但也只是有一定道理！这场庭审的影响力那么大，他陈述的又没有法律依据。审判长怎么可能采纳他的意见？减刑这件事情想都不要想，必须死刑！…PS：求求月票～手机版：『点此报错』『加入书签』