审判长早早的对顾斌诱导性提问贺东升以及贺东升母亲做了判定。诱导性判定，再加上以此作为立案的证据。很难解释其主观性不是恶意控告。而且这个案子造成了，对贺东升的刑事处罚，已经达到了诬告陷害的构成标准。顾斌目前的状态是完全陷入到了被动的局面。深吸了一口气以后，顾斌看向诉讼方席位上的苏白，面对其所提出来的问题，缓缓开口：“针对诉讼方律师的提问，我的正面回答如下：”“第一：我当时为什么进行诱导性的提问。”“虽然说法院方面判定我当时的提问为诱导性，可是我已经解释过了，我的提问是基于贺东升有着重大的骗保的嫌疑的基础上。”“我询问的目的当然是为了进一步确认贺东升是否是真的骗保。”“第二，进行诱导性询问，和主观意图是诬告诬陷贺东升，这两者之间没有必然的法律联系。”“并不能通过诱导性询问这一点，来判定，我的主观意图就是诬告诬陷贺东升。”“移交立案，是我检举失实，可是贺东升的确具有着重大的骗保嫌疑不是吗？”“根据刑法第243条规定和适用的范围，恶意控告需要带有主观因素的恶意，我的主观因素，是进行事实的调查，而不是恶意的控告。”“我的怀疑没有任何的问题。”“诉讼方律师，你的问题我回答完了。”顾斌陈述完，看了苏白一眼。苏白笑了笑。啧啧怎么说呢，顾斌是懂转化概念的。顾斌的回答，有一定的道理和法律依据，但是不能够进行深入的推敲。首先。针对苏白关于诱导性目的的提问，顾斌回答的很简单直白，没有什么的问题。可是对于主观意图不是为了诬告诬陷，为什么要进行诱导性询问的这个回答显得有一些牵强。作为一名保险公司的法务，深知保险法律。购保人有没有进行骗保，通常情况下，一名保险公司的法务人员，在聊过一番以后，就能够做基本的判定了。你说你的诱导行为不是为了恶意控告，那伱为什么在后面又进行立案？要知道，诱导行为和立案，以及向检方提交证据，这三方是连在一起的，并不是分开的。还有。顾斌给出来的解释是，不是恶意控告，是检举失实。检举失实和诬告的区别很大。检举失实指的是，由于举报人对某些情况不了解，或者说，了解的不够确实，而后向举报部门进行了所谓的，不符合实际的举报。只是针对这一点来说就有很大的争议。你都进行诱导性行为了，难道说还不了解事实吗？肯定不是。根据顾斌的陈述，苏白缓缓开口：“请问顾律师.….”“你刚才提到了检举失实这一点，在这一点的情况下，说明了你对贺东升的主观意愿是否是骗保，不清楚对吗？”“对！”“那么我请问顾律师，你说你对贺东升是否属于骗保的主观意愿并不清楚，那么为什么要用诱导性的问题去询问贺东升？然后通过诱导性的问题来得出答案，进行立案？”“你难道不可以公正客观的询问吗？”“你给出的解释是贺东升的确是有着重大的嫌疑，可是有着重大的嫌疑并不代表着的确有着骗保的事实。”“你也说了，进行诱导性的询问和诬告陷害，没有法律上的因果关系。在主观性上，你既然没有诬告陷害的想法的话，那么为什么会进行诱导性询问，从而立案，以此提交非法证据？”说白了。这场辩诉的内容主要就是在一点，主观的恶意控告。而主观的恶意控告的重点，在于顾斌当时的对贺东升的诱导性，主观上的判断。这个主观性的判定是一个难点。而辩诉的关键点也在这里，所以诉讼双方，也就是苏白和顾斌才会在这件事情上来回拉扯。因为两个人心里面都非常的清楚，这个主观性进行判定了。那么这个案子到这里也就结束了。关于这点，双方的心里都和明镜似的。面对苏白的再次步步紧逼，顾斌深吸了一口气，脑袋嗡嗡的。这个苏白。抓住这一点死咬着不放了是吧！每次提问的问题推进一点点，到现在了，直接抓住他话语中的漏洞，进行攻击了是吧。难搞是真的难搞。在这种情况下，只要在判定中，落后一点，那么落后的差距就会越来越大。就如同现在这种情况，只要苏白一直拿自己利用非法证据进行立案这一点，那么对方就已经稳稳的处在了上风。再一次深呼了一口气过后，顾斌缓缓开口：“我再次重审：全安保险公司方面是依照经验来对贺东升进行怀疑的。贺东升的做法的确具有重大的嫌疑性，对于这一点，我相信在场的所有庭审人员，包括审判员也没有任何的疑问。”“我是基于这一点才做出的诱导性询问，在主观上并没有恶意控告的主观行为。”实际上，顾斌心里也清楚，对方抓住的是诱导性询问，立案提交，非法证据，这三点连线在一起，构成了恶意控告。但是他不能通过这方面进行回答，因为通过这方面进行回答的话，他解释不好主观性。所以只能通过对于诱导性询问的解答，抛开后面两点才能够脱离这个话题。苏白也清楚，对方这明显的是在避重就轻。正当他打算继续追击的时候。顾斌先他一步。在陈述完以后，顾斌心里就明白，继续一问一答，很容易被苏白抓住漏洞，于是直接举手示意：“审判长，我申请中止诉讼方对我的提问。”“申请缘由。”“该回答的问题，我已经回答完毕。”审判长席位上，杜林木在听完双方的辩诉以后，微微点了点头。目前的庭审情况，基本已经确定，不过显然，根据先前的判定，顾斌存在一定的问题。对于这个，杜林木在心里面已经有了判定。咚咚咚！法槌敲响。沉闷的声音在庭审现场中回荡。杜林木缓缓开口：“申请通过，诉讼方不再提问被诉讼方。”“针对诉讼方和被诉讼方的辩诉，合议庭进行了以下几点的总结。”“第一：顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。”“第二：顾斌的主观行为是什么？”行为和主观行为分为两个部分，第一是以理性的事实去看待这个问题，第二是来分析顾斌的主观是什么。在陈述完这两个问题以后，杜林木看向了被诉讼方席位。开口询问。“请问被诉讼方全安保险公司法务人顾斌，你知不知道诱导性证据为非法证据？”“知道。”“那你为什么以诱导性事实立案，并且将其作为证据？”先前苏白提出来的问题可以说是没有那么强烈的攻击性。但是审判长杜林木提出来的这个问题可谓是非常的具有攻击性。顾斌一时之间也不知道该怎么回答。杜林木询问完这个问题，在看到顾斌沉默以后。咚咚！敲响法锤。继续进行询问：“按照诉讼方对于全安保险的控告，既然全安保险的主观性不是恶意控告，那么全安保险为什么以诱导性事实进行立案，并且移交检方？”“作为这个案件的主要负责人，你有什么想说的吗？”顾斌沉默了数秒后，缓缓开口：“审判长，我想说的是，全安保险并没有进行恶意控告，而是基于本身的怀疑进行的控告。”“那你怎么解释以诱导性事实进行立案？”顾斌直接被杜林木的这个问题干的沉默了。虽然说.…先前苏白一直在提问这些问题，和杜林木提问的差不多。但毕竟.…苏白是诉讼律师，针对某些问题还可以打马虎。可是杜林木不一样，杜林木是审判长，一个问题得不到好的解决，就能够影响他对于这个案子主观性的判断。可是让顾斌回答这个问题.…嘶.…顾斌真的不知道该怎么回答.…于是顾斌将目光看向李双军，李双军轻呼了一口气摇了摇头。顾斌只能无奈开口：“审判长，虽然全安保险公司以诱导性对贺东升，进行移交立案，但是并不代表主观性着有恶意控告，诱导和恶意控告这两者之间没有必然的因果联系。”“那你有证据吗？你方能不能提交相关的证据？”顾斌：.….…“没有。”咚咚！“诉讼方还有什么需要提交的事实依据或者是判定的证据吗？”“有的，审判长。”苏白轻呼了一口气，知道最关键的判定要来了。“审判长，我方这边有一份全安保险公司找我方私下和解开价八十万的录音。”苏白说完，将录音交给了一旁的工作人员，工作人员交给了审判长。审判长在听取录音结束以后，微微皱了皱眉，又通过工作人员交给了被诉讼方席位。苏白继续开口：“录音谈话中，全安保险公司方面明确的想要开价八十万，对我方进行补偿。”“我想请问全安保险的代理人，你方为什么要开价80万，对我方进行补偿？要让我方撤销这场庭审的诉讼？”“补偿仅仅是因为觉得这场官司会影响到全安保险方面的声誉吗？”“可是如果仅仅是因为这场官司会影响到全安保险方面的声誉，那么在当初为什么要进行非法控告和非法立案？”苏白提交了这份录音，不能算是直接证据，但是能够算得上是辅证。对于主观性的判断，往往需要一些辅证来证明主观性。审判长席位上，审判长敲响法槌。“对于诉讼方提交的证据，现在请被诉讼方全安保险公司进行解释。”李双军在听到录音中的谈话内容之后，愣了一下。这不是当时他去贺东升家的谈话内容吗？怎么会有录音？难道说当时贺东升长心眼子了？李双军认为这个可能性不大，最大的可能就是这都是苏白安排的。想明白这一点以后，李双军看向诉讼方席位，沉默了几秒后，才缓缓开口。“审判长.…我方提出80万补偿，的确是想要避免对于我方公司造成负面的声誉影响。”“没有其他原因。”.….啧啧.…你觉得这个理由站得住脚？不过这些话苏白都没有说出口，这个证据最关键的一点就是影响审判长的主观性。可以作为辅证来对全安保险公司方面的恶意控告进行进一步的证实。不管对方怎么辩诉，80万进行补偿要求撤诉，这一点是不可否认的。审判台审判长席位上。咚咚！法槌落下的声音响起。“现在进行二次休庭，一个半小时以后开庭，开庭双方进行完法庭陈述，宣布判决结果！”话音落下。三名审判员离场。审判场内。李雪珍揉了揉眼睛，默念了一句：“不知道能不能够把成就点再加上一点.…”而被诉讼方全额保险席位上的李双军和顾斌两个人。都忧心忡忡。对于这一次的庭审辩诉，他们心里面都没有底。也都清楚他们是占据下风的，但是就是不知道合议庭会怎么判决。呼.….顾斌长呼了一口气：“这一次的判定，该不会判定咱们恶意控告吧？”李双军沉默了几秒，揉了揉太阳穴。“不清楚.…这个要看审判长的主观倾向了.…”“毕竟这一次咱们在庭审上.…处于弱势。”“嗯！”顾斌点了点头，脸上浮现出一丝忧虑。“万一判定咱们恶意控告的话.…那么.…”顾斌的话还没有说完，李双军挥了挥手，打断了他的话。“好了.…别说这么晦气的话。”“虽然说庭审辩诉对于咱们的情况不利，但是并没有将咱们钉死，具体怎么判，还是得看审判长。”“咱们想的不算.…没有必要去往坏的方面去想。”“嗯，知道了。”顾斌点了点头，眉宇之间还是有着不小的忧虑。PS：求月票～(本章完)